Conceptos fundamentales de justicia digital

Panorama desde una nueva dimensión del derecho procesal

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29105/dj4.6-141

Palabras clave:

Tecnologías de la Informacion, Comunicación, Impartición de Juasticia, Justicia Digital, Terminología

Resumen

Resumen: La aplicación y uso de TIC’s en la administración de justicia ha recibido múltiples y variadas denominaciones: justicia electrónica, e-justicia, justicia en línea, ciberjusticia, justicia telemática, justicia remota, justicia a distancia, justicia digital, etc., sin que hoy en día exista un concepto universalmente aceptado para referirse a ella; lo más grave es que tales denominaciones en muchas ocasiones son utilizadas como sinónimos. Este problema terminológico se toma muy a la ligera y es algo en lo que la doctrina debería ocuparse para lograr su unificación. Este artículo intentará contribuir a ello, además de explicar los conceptos fundamentales de este fenómeno jurídico bajo la óptica de una nueva dimensión del derecho procesal.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

José Antonio Gutierrez Flores, Poder Judicial de Estado de Nuevo León

La aplicación y uso de TIC’s en la administración de justicia ha recibido múltiples y variadas denominaciones: justicia electrónica, e-justicia, justicia en línea, ciberjusticia, justicia telemática, justicia remota, justicia a distancia, justicia digital, etc., sin que hoy en día exista un concepto universalmente aceptado para referirse a ella; lo más grave es que tales denominaciones en muchas ocasiones son utilizadas como sinónimos. Este problema terminológico se toma muy a la ligera y es algo en lo que la doctrina debería ocuparse para lograr su unificación. Este artículo intentará contribuir a ello, además de explicar los conceptos fundamentales de este fenómeno jurídico bajo la óptica de una nueva dimensión del derecho procesal.

Citas

CC. (2018). Código de Comercio. Recuperado el 7 de junio de 2023, de Cámara de Diputados: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CCom.pdf

Cáceres Nieto, E. (2016). Técnicas ericksonianas para la elicitación del conocimiento judicial en un proyecto de inteligencia artificial aplicada al Derecho (Primera ed.). (U. N. Instituto de Investigaciones Jurídicas, Ed.) México: Universidad Nacional Autónoma de México.

LA. (2022). Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Recuperado el 6 de junio de 2023, de Cámara de Diputados: https://web.diputados.gob.mx/inicio

LAECSP. (22 de junio de 2007). Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos. Recuperado el 7 de junio de 2023, de Boletin Oficial del Estado, España: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-12352

Campuzano Gallegos, A. (2019). Inteligencia artificial para abogados. Ya es tiempo (Primera ed.). México: Dofiscal Thompson Reuters.

Castillo Solano, R. (septiembre-diciembre de 2021). E-justicia en México: aspectos fundamentales. Revista Mexicana de Ciencias Penales, 4(15), 148-174.

Cerdá Meseguer, J. I. (2018). El expediente judicial electrónico, Tesis doctoral. Recuperado el 7 de junio de 2023, de Universidad de Murcia, España: http://hdl.handle.net/10201/56617

Cerrillo, A. (junio de 2007). E-justicia: las tecnologías de la información y el conocimiento al servicio de la justicia iberoamericana en el siglo XXI. Revista de Internet, Derecho y Política(4), 2-12.

Ley 18/2011. (2011). Ley 18/2011, de 5 de julio, reguladora del uso de las tecnologías de la información y la comunicación en la Administración de Justicia. Recuperado el 6 de junio de 2023, de Boletín Oficial del Estado, Gobierno de España: https://www.boe.es/eli/es/l/2011/07/05/18/con

LFEA. (2021). Ley de Firma Electrónica Avanzada. Recuperado el 7 de junio de 2023, de Cámara de Diputados: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFEA_200521.pdf

LFT. (2022). Ley Federal del Trabajo. Recuperado el 7 de junio de 2023, de Cámara de Diputados: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFT.pdf

Lillo L., R. (2020). Indicadores de CEJA: El rol de las TIC en una justicia para ciudadanos. Sistemas Judiciales, El rol de las nuevas tecnologías en el sistema de justicia(Año 9, No. 16), p. 6-17. Recuperado el 29 de abril de 2022, de Centro de Estudios de Justicia de las Américas: https://sistemasjudiciales.org/wp-content/uploads/2018/04/revista16_completa.pdf

CIUVCISJ. (2011). Convenio Iberoamericano sobre el Uso de la Videoconferencia en la Cooperación Internacional entre Sistemas de Justicia. México. Recuperado el 29 de abril de 2022, de Secretaría de Relaciones Exteriores: https://aplicaciones.sre.gob.mx/tratados/ARCHIVOS/ConvIberoVideoIntSistJusProtAdic.pdf

CJF. (2020). Acuerdo General 12/2020, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que regula la integración y trámite de expediente electrónico y uso de videoconferencias en todos los asuntos competencia de los órganos jurisdiccionales a cargo del propio Consejo. Recuperado el 6 de junio de 2023, de Consejo de la Judicatura Federal: https://apps.cjf.gob.mx/normativa/Recursos/2020-12-0-AC_V07.pdf

LMFE. (2001). Ley Modelo de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional sobre Firmas Electrónicas. Recuperado el 7 de junio de 2023, de Naciones Unidas: https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/es/ml-elecsig-s.pdf

CNPCYF. (2023). Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares. Recuperado el 7 de junio de 2023, de Diario Oficial de la Federación: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5691385&fecha=07/06/2023#gsc.tab=0

CNPP. (2023). Código Nacional de Procedimientos Penales. Recuperado el 23 de noviembre de 2023, de Cámara de Diputados del Congreso de la Unión: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP.pdf

Comunidades Europeas, C. (30 de mayo de 2008). Hacia una estrategia europea en materia de e-Justicia (Justicia en línea). (Comisión de las Comunidades Europeas) Recuperado el 3 de junio de 2023, de European Union Law: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2008:0329:FIN:ES:PDF

Londoño Sepúlveda, N. R. (2010). El uso de las TIC en el proceso judicial: una propuesta de justicia en línea. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Vol. 40(No. 112), p. 123-142. Recuperado el 29 de abril de 2022, de Bibliografía Latinoamericana en revistas de investigación científica y social, UNAM: https://biblat.unam.mx/es/revista/revista-facultad-de-derecho-y-ciencias-politicas/articulo/el-uso-de-las-tic-en-el-proceso-judicial-una-propuesta-de-justicia-en-linea

Cordella, A., & Cortinio, F. (2020). Tecnologías digitales para mejorar los sistemas de justicia: un conjunto de herramientas para la acción. Banco Interamericano de Desarrollo. Recuperado el 29 de abril de 2022, de Banco Interamericano de Desarrollo: https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Tecnologias-digitales-para-mejorar-los-sistemas-de-justicia-un-conjunto-de-herramientas-para-la-accion.pdf

CPCNL. (2022). Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León. Recuperado el 6 de junio de 2023, de Congreso del Estado de Nuevo León: https://www.hcnl.gob.mx/

Lueders, H. (2004). El Marco Europeo de Interoperabilidad. Recomendaciones de la industria de las tecnologías de la información y comunicación. Recuperado el 7 de junio de 2023, de Portal de la Administración Electrónica, España: https://administracionelectronica.gob.es/pae_Home

Aliste Santos, T. J. (2022). Hacia un sistema de justicia digitalizado: problemas y desafíos. En M. L. Sánchez-Arjona, S. Calaza López, & J. C. Muinelo Cobo, Digitalización de la justicia: prevención, investigación y enjuiciamiento (Primera ed., págs. 93-110). España: Thomson Reuters.

Bueno de Mata, F. (2020). Últimos avances de la justicia digital y los programas de gestión y tramitación procesal informatizados en España. En D. M. Ramírez Carvajal, Justicia digital: una mirada internacional en época de crisis (Primera ed., págs. 483-569). Colombia: Justicia y Proceso.

Bueno de Mata, F. (2022). Interoperabilidad de sistemas de gestión procesal y debido proceso: experiencias a nivel nacional y europeo para alcanzar una verdadera digitalización de la justicia. En M. L. Sánchez-Arjona, S. Calaza López, & J. C. Muinelo Cobo, Digitalización de la justicia: prevención investigación y enjuiciamiento (Primera ed., págs. 151-178). España: Thomson Reuters Aranzadi.

Delgado Martín, J. (2020). Judicial-Tech, el proceso digital y la transformación tecnológica de la justicia. Obtención, tratamiento y protección de datos en la justicia (Primera ed.). Madrid, España: Wolters Kluwer.

Duaso Calés, R. (2016). Ciberjusticia: tecnologías e internet para el acceso a la justicia. En M. Recio Gayo, La Constitución en la sociedad y economía digitales. Temas selectos de derecho digital mexicano (Primera ed., págs. 433-472). México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Echavarría-Arcila, M. A. (2020). La "justicia digital": del término común al concepto especializado. En D. M. Ramírez Carvajal, Justicia digital. Una mirada internaiconal en época de crisis (Primera ed., págs. 401-418). Colombia: Justicia y Proceso.

Fix-Zamudio, H. (1983). Derecho procesal. En U. N. Instituto de Investigaciones Jurídicas, Diccionario Jurídico Mexicano (Primera ed., Vol. III, págs. 199-202). México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Gamero Casado, E. (mayo-agosto de 2009). Interoperabilidad y administración electrónica: conéctense, por favor. Revista de Administración Pública(179), 291-332.

García Barrera, M. E. (2010). Justicia electrónica o ciberjusticia. El Tribunal Virtual y sus alcances en Nuevo León. Jurismática, Estudios en homenaje a Julio Téllez Valdés por sus 30 años de labor académica en el derecho informático, p. 208-230. Recuperado el 29 de abril de 2022, de Biblioteca Jurídica Virtual, UNAM: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2958/16.pdf

García Barrera, M. E. (2016). Justicia electrónica: en busca de la interoperabilidad. En E. Téllez Carvajal, Derecho y TIC. Vertientes actuales (Primera ed., Vols. Serie Doctrina Jurídica, Núm. 751, págs. 161-182). México: Universidad Nacional Autónoma de México. Recuperado el 29 de abril de 2022, de Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM: https://www.infotec.mx/work/models/Infotec/Publicaciones/Derecho-y-TIC-Vertientes-actuales.pdf

González Martín, N., & Navarro Sánchez, F. (2020). Emergencia sanitaria por Covid-19: medios alternos de solución de conflictos (MASC) (Primera ed.). México: Universidad Nacional Autónoma de México. Recuperado el 29 de abril de 2022, de Biblioteca Jurídica Virtual, UNAM: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/13/6279/1a.pdf

IDABC. (28 de abril de 2004). Decisión 2004/387/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2004, relativa a la prestación interoperable de servicios paneuropeos de administración electrónica al sector público, las empresas y los ciudadanos. Recuperado el 7 de junio de 2023, de Boletín Oficial del Estado, España: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2004-81420

Mantallana Ruiz, R. (julio-diciembre de 2020). Desafíos y oportunidades de la justicia digital en el ámbito laboral. Revista de Derecho Procesal del Trabajo, 2(2), 59-76.

Martín Diz, F. (2020). Justicia digital post-covid: el desafío de las soluciones extrajudiciales electrónicas de litigios y la inteligencia artificial. Revista de Estudios Jurídicos y Criminológicos(No. 2), p. 41-74. Recuperado el 29 de abril de 2022, de Editorial UCA, Universidad de Cádiz: https://revistas.uca.es/index.php/rejucrim/article/view/6712/7080

Medina Zepeda, E. (enero-junio de 2022). Hacia una teoría sobre la e-justicia o justicia digital: instrucciones para armar. Revista Mexicana de Derecho Constitucional(46), 177-212.

MEI. (23 de marzo de 2017). Anexo de la comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones. Recuperado el 7 de junio de 2023, de Marco Europeo de Interoperabilidad - Estrategia de aplicación: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:52017DC0134&from=LT

Ortells Ramos, M. (2020). Introducción al Derecho Procesal (Décima ed.). Valencia, España: Tirant lo Blanch.

Pérez-Luño Robledo, E. C. (2022). Digitalización, administración de justicia y abogacía. En M. L. Sánchez-Arjona, S. Calaza López, & J. C. Muinelo Cobo, Digitalización de la justicia: prevención, investigación y enjuiciamiento (Primera ed., págs. 523-545). España: Thomson Reuters.

RAE. (2022). Diccionario de la Lengua Española, 23ª ed. Recuperado el 29 de abril de 2022, de Real Academia Española: https://www.rae.es/

RAE. (2023). Diccionario Panhispánico del Español Jurídico. Recuperado el 6 de junio de 2023, de Real Academia Española: https://dpej.rae.es/

Ramírez Carvajal, D. M. (2020). La prueba del testimonio en los entornos de la justicia digital. En D. M. Ramírez Carvajal, Justicia digital. Un análisis internacional en época de crisis (Primera ed., págs. 314-359). Colombia: Justicia y Proceso.

Richard González, M. (septiembre-diciembre de 2017). La justicia electrónica en España: qué es, cómo se regula y cómo funciona. Revista de la Facultad de Derecho de México, 67(269), 1031-1074.

Ríos Ruiz, A. d. (2017). Una visión latinoamericana de la justicia en la era digital y los medios electrónicos. Amicus curiae, Vol. 1(No. 9), p. 6-21. Recuperado el 29 de abril de 2022, de Revistas UNAM: http://www.revistas.unam.mx/index.php/amicus/article/view/62483

SCJN, Amparo Directo en Revisión 258/2017 (Primera Sala, SCJN 28 de junio de 2017).

Salas Salazar, C., Becerra Valdivia, K., & otros. (2021). Abogacía, tecnologías de la información y comunicacion (tics) y acceso a la justicia. Un estudio inicial del contexto en Chile. En A. Binder, & M. Fandiño, El ejercicio de la abogacía en América Latina: en búsqueda de una agenda de trabajo (Vol. II, págs. 101-130). Chile: CEJA. Recuperado el 29 de abril de 2022, de Centro de Estudios de Justicia de las Américas: https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/5698/Abogacia%20America%20Latina_II_web.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Sentencia 55/2019, Recurso de amparo núm. 1656-2017 (Segunda Sala del Tribunal Constitucional de España 06 de mayo de 2019).

Susskind, R. (2019). Online courts and the future of justice (Primera ed.). Reino Unido: Oxford University Press.

Taruffo, M. (2009). Páginas sobre justicia civil. Madrid, España: Marcial Pons.

Unión Europea, C. (24 de noviembre de 2014). Conclusiones del Consejo sobre la sostenibilidad de e-CODEX. Recuperado el 3 de junio de 2023, de https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-15774-2014-INIT/es/pdf

Varela S., D. F., & Caro G., J. M. (2019). Justicia y TIC: situación y perspectivas de la rama judicial en Colombia. En Pontificia Universidad Javeriana, Tecnologías al servicio de la justicia y el derecho (págs. 103-126). Colombia: Pontificia Universidad Javeriana.

VIDEOGRABACIONES DE AUDIENCIAS CELEBRADAS EN PROCESOS PENALES DE CORTE ACUSATORIO Y ORAL. SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE LAS REMITE COMO ANEXO O SUSTENTO DE SU INFORME JUSTIFICADO ADQUIEREN LA NATURALEZA JURÍDICA DE PRUEBA DOCUMENTAL PÚBLICA, Registro digital: 2004362, Décima Época (Primera Sala, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2013). Obtenido de Semanario Judicial de la Federación: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2004362

Descargas

Publicado

2024-03-12

Cómo citar

Gutierrez Flores, J. A. (2024). Conceptos fundamentales de justicia digital: Panorama desde una nueva dimensión del derecho procesal. Desafíos Jurídicos, 4(6), 106–127. https://doi.org/10.29105/dj4.6-141