El Impulso procesal y la responsabilidad administrativa

Autores/as

  • Irma Evangelina Oliva Garza Universidad Autónoma de Nuevo León image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.29105/dj2.3-18

Palabras clave:

proceso, procedimiento, impulso procesal, sujetos procesales, Estado

Resumen

La presente investigación se lleva a cabo desde la perspectiva de la Teoría del Proceso y el Derecho Administrativo y analiza las figuras jurídicas relativas al proceso y procedimientos estableciendo su diferencia y naturaleza jurídica a fin de demostrar que el impulso procesal debe ser responsabilidad de los sujetos materiales y formales, sin embargo, el inicio de la acción corresponde al actor y al demandado continuar con la sinergia procesal de generar la siguiente fase procesal incluida en el reconocimiento del acto procesal que emita la autoridad jurisdiccional correspondiente, dejando en claro que a ésta ultima le corresponde por cuestión de función hacer suyo el proceso y darle continuidad para que no suspensa, pues provoca el incumplimiento de la finalidad del Estado en el Sistema de impartición de justicia y como consecuencia responsabilidad administrativa.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alcalá-Zamora Y Castillo, Niceto. Proceso, Autocomposición y autodefensa. Contribución al estudio de los fines del proceso. Universidad Nacional Autónoma de México, México 1970.

Alcala-Zamora y Castillo, Nieto y Levené, Ricardo. Derecho Procesal Penal. 3 tomos. Editorial Guillermo Kraft. España 2008

Alsina. Hugo. Tratado Teórico Práctico de Derecho Civil Comercial. Tomo 2. Editorial Ediar. Argentina 2018.

Amigo, Aurora. Estructura del Estado. Editorial McGraw Hill. México 2007

Burgoa. Ignacio. Las Garantías Individuales. Editorial Porrúa. México 2010.

Carnelutti F. Sistema de Derecho Procesal. Editorial Uteha. Buenos Aires 1982.

Couture. Eduardo J. Fundamentos del derecho procesal civil. Tercera edición, Editorial Roque Depalma, Buenos Aires. 1974.

Chiovenda. Giuseppe. Principios de Derecho Procesal Civil. Tomo I. Biblioteca Jurídica de Autores Españoles y Extranjeros. España 2020.

De Angelis. Dante Barrios. Teoría del Proceso. Segunda Edición. Editorial B. de F Ltda. Uruguay 1998

Fairén V. Teoría General del Derecho Procesal. Universidad Autónoma de México. México 2013

Fraga. Gabino. Derecho Administativo. Editorial Porrúa. México 2011.

García Máynez, Eduardo. Lógica del juicio jurídico. Fondo de Cultura Económica. México 1955.

Golschmidt. Werner.citado por Alsina, Hugo. Fundamentos del derecho procesal. Ubijus, Editorial S.A. de C.V. México 2016

Heller. Herman. Teoria del Estado. Fondo de cultura economica. 2da edición. México 1998.

Lois Estevez, José. Citado por Cipriano Goméz Lara. Teoria General del Proceso. Editorial Oxford University Press. México 2012

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/41/13.pdf.

López-Chávez. Ricardo Nugent. El impulso y la preclusión procesales. Revista Derecho PUCP. Número 13 (año1953). Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú.

http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/13242

Ovalle Favela. José. Teoría General del Proceso. Sexta edición. Editorial Oxford University Press. México 2019.

Palacios, Ramón J. Instituciones de amparo, Editorial Cajica. Puebla 1963

Porrúa Perez.Francisco. Teoría del Estado. Editorial Porrúa. México 2019.

Prieto-Castro y Ferrandiz. Leonardo y Eduardo Gutíerrez de Cabiedes y Fernández de Heredía. Derecho Procesal Penal. Cuarto Edición. Editorial Porrúa. México 2019

Descargas

Publicado

2022-07-28

Cómo citar

Oliva Garza, I. E. (2022). El Impulso procesal y la responsabilidad administrativa. Desafíos Jurídicos, 2(3), 146–163. https://doi.org/10.29105/dj2.3-18

Artículos similares

1 2 3 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.