Justicia pronta en la etapa de ejecución
Pragmatismo jurisprudencial
DOI:
https://doi.org/10.29105/dj6.9-183Palabras clave:
justicia pronta, ejecución de sentencias, derecho a la tutela judicial, derecho humano a la ejecución, debido procesoResumen
El presente artículo examina la noción jurídica de justicia inmediata, que está comprendida en el segundo apartado del artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), con un enfoque particular en su implementación durante la fase de cumplimiento de las sentencias y decisiones judiciales. Sin embargo, el análisis sostiene que esta interpretación implica un enfoque práctico y situacional dado que la inmediatez evalúa según cada caso específico. Se defiende que esta perspectiva debe aplicar durante toda la trayectoria judicial, abarcando su etapa conclusiva: la ejecución por ser el instante crucial para la verdadera efectividad del juicio, donde los derechos garantizados se convierten en resultados tangibles.
Descargas
Citas
Corte Interamericana de Derechos Humanos . (2001). Caso Ivcher Bronstein vs. Perú. Https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_84_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2003). Caso Baena Ricardo y otros vs. Panamá . Https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_104_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Caso Mejía Idrovo vs. Ecuador. Https://summa.cejil.org/es/entity/d7e5bbootqf72e29/toc?page=1
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Furlan y familiares vs. Argentina. Https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_246_esp.pdf
Organización de los Estados Americanos. (2008). Caso Castañeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos. Https://www.te.gob.mx/juriselectoral/oea/content/caso-casta%c3%b1eda-gutman-vs-estados-unidos-mexicanos
SCJN. (1974). Competencia en amparo contra leyes por su inconstitucionalidad aplicadas en resoluciones que tienen calidad de sentencias. Suprema Corte De Justicia de la Nación: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/238504
SCJN. (1977). Equidad y generalidad de una ley. Diferencias. Suprema Corte de Justicia de la Nación: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/232709
SCJN. (1995). Formalidades esenciales del procedimiento. Son las que garantizan una adecuada y oportuna defensa previa al acto privativo. Suprema Corte de Justicia de la Nación: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/200234
SCJN. (2001). Doctrina. Puede acudirse a ella como elemento de análisis y apoyo en la formulación de sentencias, con la condición de atender, objetiva y racionalmente, a sus argumentaciones jurídicas. Suprema Corte de Justicia de la Nación: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/189723
SCJN. (2001). Justicia, acceso a la. La potestad que se otorga al legislador en el artículo 17 de la constitución general de la república, para fijar los plazos y términos conforme a los cuales aquélla se administrará no es ilimitada, por lo que los presupuestos o requ. Suprema Corte de Justicia de la Nación: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/188804
SCJN. (2004). Interpretación de la ley. Si su texto es oscuro o incompleto y no basta el examen gramatical, el juzgador podrá utilizar el método que conforme a su criterio sea el más adecuado para resolver el caso concreto. Suprema Corte de Justicia de la Nación: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/181320
SCJN. (2005). Justicia pronta a que se refiere el artículo 17 constitucional. Obligación del legislador para garantizarla. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Https://doi.org/https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/177921
SCJN. (2005). Justicia pronta. El legislador debe garantizarla en las leyes, sin menoscabo del derecho que los gobernados tienen a su defensa plena. Suprema Corte de Justicia de la Nación: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/178190
SCJN. (2007). Acceso a la impartición de justicia. El artículo 17 de la constitución política de los estados unidos mexicanos establece diversos principios que integran la garantía individual relativa, a cuya observancia están obligadas las autoridades que realizan act. Suprema Corte de Justicia de la Nación: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/171257
SCJN. (2007). Derechos humanos. La garantía judicial prevista en el artículo 8o., numeral 1, de la convención americana relativa, es concordante con lasaudiencia y acceso a la justicia contenidas en los artículos 14 y 17 constitucionales. Suprema Corte de Justicia de la Nación: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/171789
SCJN. (2007). Garantía a la tutela jurisdiccional prevista en el artículo 17 de la constitución política de los estados unidos mexicanos. Sus alcances. Suprema Corte de Justicia de la Nación: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/172759
SCJN. (2010). Juicio contencioso administrativo. La autoridad fiscalizadora debe emitir la resolución en cumplimiento de una sentencia definitiva en la que el tribunal federal de justicia fiscal y administrativa declaró la nulidad para determinados efectos, dentro del . Suprema Corte de Justicia de la Nación: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/164578
SCJN. (2013). Derecho al debido proceso. El artículo 14 constitucional prevé dos ámbitos de aplicación diferenciados. Suprema Corte de Justicia de la Nación: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2004466
SCJN. (2014). Cumplimiento de sentencias de amparo directo. Los tribunales colegiados de circuito están facultados para ampliar el plazo otorgado para tal fin (legislación vigente a partir del 3 de abril de 2013). Suprema Corte de Justicia de la Nación: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2006184
SCJN. (2014). Derecho al debido proceso. Su contenido. Suprema Corte de Justicia de la Nación: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2005716
SCJN. (2014). Derecho humano al debido proceso. Elementos que lo integran. Suprema Corte de Justicia de la Nación: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2005401
SCJN. (2017). Derecho de acceso efectivo a la justicia. Etapas y derechos que le corresponden. Suprema Corte de Justicia de la Nación: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2015591
SCJN. (2018). Derecho a la ejecución de sentencias, como parte de la tutela jurisdiccional efectiva. Suprema Corte de Justicia de la Nación: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2018637
SCJN. (2023). Derecho de acceso a la justicia. Contenido, etapas y alcance de su vertiente de ejecución material de las sentencias. Suprema Corte de Justicia de la Nación: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2026051
SCJN. (2023). Jurisprudencia de la suprema corte de justicia de la nación. Los tribunales colegiados de circuito y los demás órganos jurisdiccionales sujetos a observarla no pueden desatenderla, aun cuando estimen que fue indebidamente compilada y, por tanto, apartarse. Https://doi.org/https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2027495
SCJN. (2024). Derecho de acceso a la justicia. Conlleva para los órganos jurisdiccionales la obligación de garantizar la efectividad de los medios de defensa, para evitar dilaciones en su resolución. Suprema Corte de Justicia de la Nación: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028583
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 José Carlos Rodríguez Navarro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional. que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (Véase El efecto del acceso abierto).
Desafíos Jurídicos