Analysis of constitutional precedents on the decline of jurisdiction between ordinary justice and indigenous justice in Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.29105/dj6.11-195Keywords:
Indigenous justice, Legal pluralism, Ecuador, Coexistence, Declining jurisdiction, Plurinationality, MulticulturalismAbstract
This paper addressed the relationship between legal pluralism and the legal institution of declination of jurisdiction, within the framework of the activity of the Constitutional Court of Ecuador and its precedents in this regard. The methodology used was based on a qualitative approach, with an emphasis on literature review. The methods used were inductive-deductive, comparative, and dogmatic-legal, as well as bibliographic review and indexing techniques. The results theoretically justified that the Constitutional Court, within the framework of its powers, has established procedural issues regarding the declination of jurisdiction in favor of indigenous justice. Additionally, there is a need to deepen the mechanisms of interjurisdictional dialogue between indigenous justice and ordinary justice
Downloads
References
Almeida, I. (2012). El Estado plurinacional y la interculturalidad. La tendencia, 120-122.
Añazco Aguilar, N. S. (2020). Aproximaciones sobre pluralismo jurídico y la justicia indígena en el derecho constitucional ecuatoriano: análisis a partir de la regla jurisprudencial contenida en la sentencia No. 113-14-SEP-CC, caso “La Cocha 2”. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar Sede Ecuador.
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Ecuador.
Asamblea Nacional. (22 de 10 de 2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento 52. Ecuador.
Asamblea Nacional Constituyente. (20 de octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. Constitución de la República del Ecuador. Quito, Ecuador.
Ávila Santamaría, R. (2012). Evolución de los derechos fundamentales en el constitucionalismo ecuatoriano. Quito: UASB.
Bagni, S., Rodríguez Caguana, A., & Castro León, F. (2024). Una exploración del pluralismo jurídico intercultural en la jurisprudencia de Bolivia, Colombia y Ecuador. Revista Derecho del Estado(Núm 58), 61-90.
Bazante Pita, V. (2015). El precedente constitucional. Quito: Corporación Editoria Nacional.
Cantillo Pushaina, J. J. (2020). Pluralismo jurídico: avances constitucionales actuales. Revista Foro.
Castellano Chiriboga, W., Muñoz Ortiz, N., Pascumal Luna, R., & Tamayo Vásquez, F. (2025). Líneas jurisprudenciales relacionadas con acciones extraordinarias de protección contra decisiones de la justicia indígena. Dominio De Las Ciencias, Vol. 11(Núm 2.), 1190–1209. Obtenido de https://doi.org/10.23857/dc.v11i2.4379
Chávez Vallejo, G. (2023). Pluralismo Jurídico en la Constitución ecuatoriana. NULLIUS: Revista de pensamiento crítico en el ámbito del Derecho, Vol. 4(Núm. 1), 140 - 152. doi:DOI:https://doi.org/10.33936/revistaderechos.v4i1.5847
Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Sentencia No. 3367-18-EP/23. Quito.
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Guía de jurisprudencia constitucional. El precedente judicial (Vol. Segunda edición). Quito, Ecuador: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional. Obtenido de https://repositorio.dpe.gob.ec/handle/39000/3657
Cote Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencia Nro. 5-19-RC/19. Quito.
Díaz, E., & Antúnez, A. (2017). El derecho alternativo en el pluralismo juridico ecuatoriano. Lex.
Dictamen No. 6-20-RC/21, Caso No. 6-20-RC (Corte Constitucional del Ecuador 20 de enero de 2021).
Hidalgo Cajo, F., Herrera Olmos, A., Gadvay Paredes, C., Tiuquinga Daquilema, L., & Silva Ojeda, L. (2025). El pluralismo jurídico como paradigma reivindicador: fundamentos desafíos y perspectivas para la integración de sistemas normativos en América Latina. Revista Científica Internacional Arandu UTIC, vol. 12(núm. 2), 3783 - 3793.
Riofrío, J. C. (2015). Valor jurídico del preámbitlo de la Constitución ecuatoriana vigente . Revista Foro.
Sentencia No. 001-17-SEI-CC, Caso No. 0001-13-EI (Corte Constitucional del Ecuador 23 de agosto de 2017).
Sentencia No. 002-18-SDC-CC, Caso No. 0004-12-DC (Corte Constitucional del Ecuador 14 de marzo de 2018).
Sentencia No. 004-14-SCN-CC, Caso No. 0072-14-CN (Corte Constitucional del Ecuador 06 de agosto de 2014).
Sentencia No. 004-14-SCN-CC, Caso No. 0072-14-CN (Corte Constitucional del Ecuador 06 de agosto de 2014).
Sentencia No. 004-15-SCN-CC, Caso No. 0519-12-CN (Corte Constitucional del Ecuador 08 de abril de 2015).
Sentencia No. 008-15-SCN-CC, Casos No. 0005-11-CN, 0058-11-CN, 0021-12-CN y 0003-13-CN (Corte Constitucional del Ecuador 05 de agosto de 2015).
Sentencia No. 057-15-SEP-CC, Caso No. 0825-13-EP (Corte Constitucional del Ecuador 04 de marzo de 2015).
Sentencia No. 057-15-SEP-CC, Caso No. 1914-11-EP (Corte Constitucional del Ecuador 15 de junio de 2016).
Sentencia No. 077-16-SEP-CC, Caso No. 0200-14-EP (Corte Constitucional del Ecuador 09 de marzo de 2016).
Sentencia No. 101-17-SEP-CC, Caso No. 0166-14-EP (Corte Constitucional del Ecuador 12 de abril de 2017).
Sentencia No. 112-14-JH/21, Caso No. 112-14-JH (Corte Constitucional del Ecuador 21 de julio de 2021).
Sentencia No. 11-22-EI/24, Caso No. 11-22-EI (Corte Constitucional del Ecuador 24 de octubre de 2024).
Sentencia No. 1-12-EI/21, Caso No. 1-12-EI (Corte Constitucional del Ecuador 17 de noviembre de 2021).
Sentencia No. 113-14-SEP-CC, Caso No. 073 1-10-EP (Corte Constitucional del Ecuador 30 de julio de 2014).
Sentencia No. 134-13-EP/20, Caso No. 134-13-EP (Corte Constitucional del Ecuador 22 de julio de 2020).
Sentencia No. 1494-15-EP/21, Caso No. 1494-15-EP (Corte Constitucional del Ecuador 22 de septiembre de 2021).
Sentencia No. 1509-18-EP/23, Caso No. 1509-18-EP (Corte Constitucional del Ecuador 30 de agosto de 2023).
Sentencia No. 2024-16-EP/21, Caso No. 2024-16-EP (Corte Constitucional del Ecuador 14 de abril de 2021).
Sentencia No. 2-22-EI/25, Caso No. 2-22-EI (Corte Constitucional del Ecuador 09 de enero de 2025).
Sentencia No. 256-13-EP/21, Caso No. 256-13-EP (Corte Constitucional del Ecuador 08 de diciembre de 2021).
Sentencia No. 309-15-SEP-CC, Caso No. 0056-10-EP (Corte Constitucional del Ecuador 23 de septiembre de 2015).
Sentencia No. 3-17-CN/19, Caso No. 3-17-CN (Corte Constitucional del Ecuador 09 de julio de 2019).
Sentencia No. 319-15-SEP-CC, Caso No. 0958-09-EP (Corte Constitucional del Ecuador 30 de septiembre de 2015).
Sentencia No. 3367-18-EP/23, Caso No. 3367-18-EP (Corte Constitucional del Ecuador 04 de mayo de 2023).
Sentencia No. 357-15-EP/20, Caso No. 357-15-EP (Corte Constitucional del Ecuador 21 de octubre de 2020).
Sentencia No. 384-20-JH/25, Caso No. 384-20-JH (Corte Constitucional del Ecuador 24 de julio de 2025).
Sentencia No. 438-12-EP/20, Caso No. 438-12-EP (Corte Constitucional del Ecuador 07 de octubre de 2020).
Sentencia No. 5-18-EI/24, Caso No. 5-18-EI (Corte Constitucional del Ecuador 12 de septiembre de 2024).
Viteri Thompson, M. (2025). Interpretación intercultural en la jurisprudencia de la Corte Constitucional de Ecuador. Revista Uniandes Episteme, Vol. 12(Núm. 2), 296–317. Obtenido de https://doi.org/10.61154/rue.v12i2.3888
Voto concurrente de la sentencia No. 1-12-EI/21, Caso No. 1-12-EI/21 (Corte Constitucional del Ecuador 17 de noviembre de 2021)
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Camilo Emanuel Pinos Jaén, Francisco Xavier Ávila Cárdenas, José Luis Vázquez Calle
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The authors who publish in this journal accept the following conditions:
- Authors will retain their copyright and guarantee the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. That allows third parties to share the work as long as its author and its first publication are indicated in this magazine.
- Authors may make other independent and additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (eg, include it in an institutional repository or publish it in a book) provided that they clearly indicate that the work it was first published in this magazine.
- Authors are allowed and recommended to publish their work on the Internet (for example on institutional or personal pages) after the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and a greater and faster dissemination of the published work ( See The effect of open access).
published journal, edited by the Autonomous University of Nuevo León, through its Faculty of Law and Criminology. Publication address: Av. Universidad s/n, Cd. Universitaria, C.P. 66455, San Nicolás de los Garza, Nuevo León, Mexico.