Análisis de los precedentes constitucionales sobre declinación de competencia entre la justicia ordinaria y la justicia indígena en Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.29105/dj6.11-195Palabras clave:
Justicia indígena, pluralismo jurídico, Ecuador, Coexistencia, declinación de competencia, Plurinacionalidad, multiculturalidadResumen
El presente trabajo abordó la relación existente entre el pluralismo jurídico y la institución jurídica de la declinación de competencias, en el marco de la actividad de la Corte Constitucional del Ecuador y sus precedentes al respecto. La metodología empleada partió de un enfoque cualitativo, con énfasis en la revisión bibliográfica. Los métodos utilizados fueron el inductivo-deductivo, comparativo y dogmático-jurídico, así como las técnicas de fichaje y revisión bibliográfica. Como resultados, se justificó teóricamente que la Corte Constitucional, en el marco de sus competencias, ha establecido cuestiones de procedimiento respecto de la declinación de competencias a favor de la justicia indígena. Adicionalmente, se requieren profundizar los mecanismos de diálogo interjurisdiccional entre la justicia indígena y la justicia ordinaria.
Descargas
Citas
Almeida, I. (2012). El Estado plurinacional y la interculturalidad. La tendencia, 120-122.
Añazco Aguilar, N. S. (2020). Aproximaciones sobre pluralismo jurídico y la justicia indígena en el derecho constitucional ecuatoriano: análisis a partir de la regla jurisprudencial contenida en la sentencia No. 113-14-SEP-CC, caso “La Cocha 2”. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar Sede Ecuador.
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Ecuador.
Asamblea Nacional. (22 de 10 de 2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento 52. Ecuador.
Asamblea Nacional Constituyente. (20 de octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. Constitución de la República del Ecuador. Quito, Ecuador.
Ávila Santamaría, R. (2012). Evolución de los derechos fundamentales en el constitucionalismo ecuatoriano. Quito: UASB.
Bagni, S., Rodríguez Caguana, A., & Castro León, F. (2024). Una exploración del pluralismo jurídico intercultural en la jurisprudencia de Bolivia, Colombia y Ecuador. Revista Derecho del Estado(Núm 58), 61-90.
Bazante Pita, V. (2015). El precedente constitucional. Quito: Corporación Editoria Nacional.
Cantillo Pushaina, J. J. (2020). Pluralismo jurídico: avances constitucionales actuales. Revista Foro.
Castellano Chiriboga, W., Muñoz Ortiz, N., Pascumal Luna, R., & Tamayo Vásquez, F. (2025). Líneas jurisprudenciales relacionadas con acciones extraordinarias de protección contra decisiones de la justicia indígena. Dominio De Las Ciencias, Vol. 11(Núm 2.), 1190–1209. Obtenido de https://doi.org/10.23857/dc.v11i2.4379
Chávez Vallejo, G. (2023). Pluralismo Jurídico en la Constitución ecuatoriana. NULLIUS: Revista de pensamiento crítico en el ámbito del Derecho, Vol. 4(Núm. 1), 140 - 152. doi:DOI:https://doi.org/10.33936/revistaderechos.v4i1.5847
Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Sentencia No. 3367-18-EP/23. Quito.
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Guía de jurisprudencia constitucional. El precedente judicial (Vol. Segunda edición). Quito, Ecuador: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional. Obtenido de https://repositorio.dpe.gob.ec/handle/39000/3657
Cote Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencia Nro. 5-19-RC/19. Quito.
Díaz, E., & Antúnez, A. (2017). El derecho alternativo en el pluralismo juridico ecuatoriano. Lex.
Dictamen No. 6-20-RC/21, Caso No. 6-20-RC (Corte Constitucional del Ecuador 20 de enero de 2021).
Hidalgo Cajo, F., Herrera Olmos, A., Gadvay Paredes, C., Tiuquinga Daquilema, L., & Silva Ojeda, L. (2025). El pluralismo jurídico como paradigma reivindicador: fundamentos desafíos y perspectivas para la integración de sistemas normativos en América Latina. Revista Científica Internacional Arandu UTIC, vol. 12(núm. 2), 3783 - 3793.
Riofrío, J. C. (2015). Valor jurídico del preámbitlo de la Constitución ecuatoriana vigente . Revista Foro.
Sentencia No. 001-17-SEI-CC, Caso No. 0001-13-EI (Corte Constitucional del Ecuador 23 de agosto de 2017).
Sentencia No. 002-18-SDC-CC, Caso No. 0004-12-DC (Corte Constitucional del Ecuador 14 de marzo de 2018).
Sentencia No. 004-14-SCN-CC, Caso No. 0072-14-CN (Corte Constitucional del Ecuador 06 de agosto de 2014).
Sentencia No. 004-14-SCN-CC, Caso No. 0072-14-CN (Corte Constitucional del Ecuador 06 de agosto de 2014).
Sentencia No. 004-15-SCN-CC, Caso No. 0519-12-CN (Corte Constitucional del Ecuador 08 de abril de 2015).
Sentencia No. 008-15-SCN-CC, Casos No. 0005-11-CN, 0058-11-CN, 0021-12-CN y 0003-13-CN (Corte Constitucional del Ecuador 05 de agosto de 2015).
Sentencia No. 057-15-SEP-CC, Caso No. 0825-13-EP (Corte Constitucional del Ecuador 04 de marzo de 2015).
Sentencia No. 057-15-SEP-CC, Caso No. 1914-11-EP (Corte Constitucional del Ecuador 15 de junio de 2016).
Sentencia No. 077-16-SEP-CC, Caso No. 0200-14-EP (Corte Constitucional del Ecuador 09 de marzo de 2016).
Sentencia No. 101-17-SEP-CC, Caso No. 0166-14-EP (Corte Constitucional del Ecuador 12 de abril de 2017).
Sentencia No. 112-14-JH/21, Caso No. 112-14-JH (Corte Constitucional del Ecuador 21 de julio de 2021).
Sentencia No. 11-22-EI/24, Caso No. 11-22-EI (Corte Constitucional del Ecuador 24 de octubre de 2024).
Sentencia No. 1-12-EI/21, Caso No. 1-12-EI (Corte Constitucional del Ecuador 17 de noviembre de 2021).
Sentencia No. 113-14-SEP-CC, Caso No. 073 1-10-EP (Corte Constitucional del Ecuador 30 de julio de 2014).
Sentencia No. 134-13-EP/20, Caso No. 134-13-EP (Corte Constitucional del Ecuador 22 de julio de 2020).
Sentencia No. 1494-15-EP/21, Caso No. 1494-15-EP (Corte Constitucional del Ecuador 22 de septiembre de 2021).
Sentencia No. 1509-18-EP/23, Caso No. 1509-18-EP (Corte Constitucional del Ecuador 30 de agosto de 2023).
Sentencia No. 2024-16-EP/21, Caso No. 2024-16-EP (Corte Constitucional del Ecuador 14 de abril de 2021).
Sentencia No. 2-22-EI/25, Caso No. 2-22-EI (Corte Constitucional del Ecuador 09 de enero de 2025).
Sentencia No. 256-13-EP/21, Caso No. 256-13-EP (Corte Constitucional del Ecuador 08 de diciembre de 2021).
Sentencia No. 309-15-SEP-CC, Caso No. 0056-10-EP (Corte Constitucional del Ecuador 23 de septiembre de 2015).
Sentencia No. 3-17-CN/19, Caso No. 3-17-CN (Corte Constitucional del Ecuador 09 de julio de 2019).
Sentencia No. 319-15-SEP-CC, Caso No. 0958-09-EP (Corte Constitucional del Ecuador 30 de septiembre de 2015).
Sentencia No. 3367-18-EP/23, Caso No. 3367-18-EP (Corte Constitucional del Ecuador 04 de mayo de 2023).
Sentencia No. 357-15-EP/20, Caso No. 357-15-EP (Corte Constitucional del Ecuador 21 de octubre de 2020).
Sentencia No. 384-20-JH/25, Caso No. 384-20-JH (Corte Constitucional del Ecuador 24 de julio de 2025).
Sentencia No. 438-12-EP/20, Caso No. 438-12-EP (Corte Constitucional del Ecuador 07 de octubre de 2020).
Sentencia No. 5-18-EI/24, Caso No. 5-18-EI (Corte Constitucional del Ecuador 12 de septiembre de 2024).
Viteri Thompson, M. (2025). Interpretación intercultural en la jurisprudencia de la Corte Constitucional de Ecuador. Revista Uniandes Episteme, Vol. 12(Núm. 2), 296–317. Obtenido de https://doi.org/10.61154/rue.v12i2.3888
Voto concurrente de la sentencia No. 1-12-EI/21, Caso No. 1-12-EI/21 (Corte Constitucional del Ecuador 17 de noviembre de 2021)
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Camilo Emanuel Pinos Jaén, Francisco Xavier Ávila Cárdenas, José Luis Vázquez Calle
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional. que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (Véase El efecto del acceso abierto).
