About the importance of Comparative Public Law and Constitutional History to understand the institution of the Mexican Amparo Trial.
DOI:
https://doi.org/10.29105/dj4.6-144Keywords:
Amparo Trial, Constitutionalism, Legality, Comparative Method, Human RightsAbstract
This work addresses the importance of the institution of the Amparo Trial in the realization of paradigms of constitutionalism such as the division of powers and constitutional supremacy, and also provides a review of the Amparo Trial in nineteenth-century Mexican constitutionalism from its origins. establishment in 1841. Based on Comparative Public Law and Constitutional History, parameters are established to analyze the Mexican Amparo Trial in the 21st century. Indeed, based on the comparison with historical perspective. You can see the way in which, during almost the entire 20th century, the Amparo Trial was the institution that guaranteed legality, in its most formal sense, until reaching the three constitutional reforms that are the turning points in the redefinition of the institution of protection, especially the constitutional reform on human rights of 2011. It is demonstrated that the Comparative Method is the relevant methodology to adequately address the study of institutions.
Downloads
References
Aragòn Reyes , M. (1998). Algunas consideraciones sobre la justicia constitucional. Estudios de Derecho Constitucional, 112.
Burgoa , I. (1983). El Juicio de Amparo . México : Porrúa.
Cavazos Guajardo Solís, A. (2020). Las limitantes de la jurisprudencia mexicana para consolidar al Federalismo como una verdadera expresión de la división del poder público. México: Tirant lo blanch.
Charles , H. (1991). Constitucionalismo Antiguo y Moderno. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales de Madrid.
Covarrubias Dueñas , J. (2011). Antecedentes del Amparo. En M. González Oropeza, & E. Ferrer Mac-Gregor, El Juicio de Amparo. A 160 años de su primera sentencia (pág. 339). México: IIJ-UNAM.
Del Rosario Rodrìguez , M. (2021). El amparo Miguel Vega y el origen del control constitucional en México . En E. Ferrer Mac-Gregor, & L. Rentería Barragan , El amparo directo en Mèxico. Origen, evolución y desafíos (págs. 110-112). México: IECEQ, IIJ-UNAM.
Estrada Michel , R. (2021). Carranza, Rabasa y la imposible tarea de la Corte. En E. Ferrer Mac-Gregor, & L. Rentería Barragán , El amaparo directo en México. Origen, evolución y desafíos (págs. 145-170). México: IECEQ, IIJ-UNAM.
Fernández Fernández , V., & Samaniego Behar, N. (enero-junio de 2011). El juicio de Amparo: Historia y futuro de la protección constitucional en México. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla(27), 176-177.
Fernández Segado , F. (2006). Del control político al control jurisdiccional. Evolución y Aportes a la Justicia Constitucional en América Latina. (CLUEB, Ed.) Bologna: Center for Constitutional Studies and Democratic Development Lecture Series.
Fernàndez Segado, F. (2000). El Control de Constitucionalidad en Latinoamerica: Del control polìtico a la apariciòn de los primeros Tribunales Constitucionales. En El Nuevo Derecho Constitucional Latinoamericano. Homenaje a Humberto J. La Roche (pág. 475). Caracas: UCAB.
Fioravanti, M. (2014). Constitucionalismo. Experiencias históricas y tendencias actuales. (A. Mora Cañadas, & Martínez Neira, Trads.) Madrid: Trotta.
Fix-Zamudio, H. (mayo-agosto de 1970). Derecho Comparado y Derecho de Amparo. Boletin Mexicano de Derecho Comparado(8).
García Ramírez , S. (2002). Los derechos humanos y la jurisdicción interamericano . México : UNAM.
Gargarella, R. (2010). Apuntes sobre el constitucionalismo Latinoamericano del siglo XIX. IUS Revista del Instituto de Ciencias Jurìdicas de Puebla, 34.
Gonzàlez Oropeza , M. (1999). El primer Juicio sustanciado en Mèxico. Mèxico: SCJN.
González Oropeza , M. (2009). Constituciòn y Derechos Humanos. Origenes del Control Constitucional ,CNDH. Mèxico: Porrúa.
Gross Espiell, H. (6). El Constitucionalismo Latinoamericano y la codificación del siglo XIX. En Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional (pág. 163).
Hankansson Nieto, C. (2016). Los razgos y perspectivas del constitucionalismo. Derecho & Sociedad, 86-87.
Haro , J. (2000). La Jurisdicciòn Constitucional en la Constituciòn de 1999 . En Homenaje a Humberto J. La Roche (pág. 507). Caracas : UCAB.
Ley de Amparo. (2013). Diario Oficial de la Federación .
Lira González, A. (1971). El amparo colonial y el juicio de amparo mexicano (antecedentes novohispanos del amparo). México: Fondo de Cultura Económica .
Núñez Torres, M., & Neria Govea, M. (2013). Tutela Judicial Efectiva y Debido proceso. Del Debido proceso formal al Debido proceso material. En M. Nuñez Torres , El debido proceso en el Derecho Constitucional Mexicano (pág. 43). Mèxico : BOSCH.
Pegoraro, L. (2016). La Ciencia y el Método. En L. Pegoraro, & A. Rinella, Derecho constitucional omparado (págs. 155-161). México: Editorial Astrea.
Quiroga Lavié, H. (1977). Los Cambios Constitucionales a través de la Costumbre y la Jurisprudencia. México : UNAM.
Soberanes Fernández, J. (1998). La Constitucion Yucateca de 1941 y su Juicio de Amparo. En Liber ad Honoream Sergio García Ramírez (pág. 649). Mèxico: IIJ-UNAM.
Tarr, A. (28). Los Estados como Innovadores. En P. Torres Estrada , & D. Barceló Rojas , La Reforma del Estado, Experiencias Méxicanas y Comparadas en las Entidades Federativas (págs. 55-62). México : SCJN, EGAP, UNAM, Porrúa.
Tena Ramìrez , F. (2015). El Amparo Mexicano, Medio de Protecciòn de los Derechos Humanos. En J. Cossiò Dìaz , & R. Estrada Michel , Obras Completas Felipe Tena Ramìrez (pág. 574). Mèxico: Porrùa.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Michael Núñez Torres
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The authors who publish in this journal accept the following conditions:
- Authors will retain their copyright and guarantee the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. That allows third parties to share the work as long as its author and its first publication are indicated in this magazine.
- Authors may make other independent and additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (eg, include it in an institutional repository or publish it in a book) provided that they clearly indicate that the work it was first published in this magazine.
- Authors are allowed and recommended to publish their work on the Internet (for example on institutional or personal pages) after the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and a greater and faster dissemination of the published work ( See The effect of open access).
