Acerca de la importancia del Derecho Público Comparado y la Historia Constitucional para comprender la institución del Juicio de Amparo mexicano
DOI:
https://doi.org/10.29105/dj4.6-144Palabras clave:
Juicio de Amparo, Constitucionalismo, Legalidad, Método comparado, Derechos HumanosResumen
En el presente trabajo se aborda la importancia de la institución del juicio de amparo en la concreción de paradigmas del constitucionalismo tales como la división de poderes y la supremacía constitucional, así mismo se da una revisión del Juicio de Amparo en el constitucionalismo mexicano decimonónico desde su establecimiento en 1841. A partir de Derecho público comparado y la Historia constitucional se establecen parámetros para analizar el Juicio de Amparo mexicano en el siglo XXI. En efecto, con base en la comparación con perspectiva histórica. se puede ver la manera en la cual, durante casi todo el siglo XX, el Juicio de Amparo fue la institución garante de la legalidad, en su sentido más formalista, hasta llegar a las tres reformas constitucionales que son los puntos de inflexión en la redefinición de la institución del amparo, especialmente, la reforma constitucional en materia de derechos humanos de 2011. Queda demostrado que el Método Comparado es la metodología pertinente para abordar el estudio de instituciones de forma adecuada.
Descargas
Citas
Aragòn Reyes , M. (1998). Algunas consideraciones sobre la justicia constitucional. Estudios de Derecho Constitucional, 112.
Burgoa , I. (1983). El Juicio de Amparo . México : Porrúa.
Cavazos Guajardo Solís, A. (2020). Las limitantes de la jurisprudencia mexicana para consolidar al Federalismo como una verdadera expresión de la división del poder público. México: Tirant lo blanch.
Charles , H. (1991). Constitucionalismo Antiguo y Moderno. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales de Madrid.
Covarrubias Dueñas , J. (2011). Antecedentes del Amparo. En M. González Oropeza, & E. Ferrer Mac-Gregor, El Juicio de Amparo. A 160 años de su primera sentencia (pág. 339). México: IIJ-UNAM.
Del Rosario Rodrìguez , M. (2021). El amparo Miguel Vega y el origen del control constitucional en México . En E. Ferrer Mac-Gregor, & L. Rentería Barragan , El amparo directo en Mèxico. Origen, evolución y desafíos (págs. 110-112). México: IECEQ, IIJ-UNAM.
Estrada Michel , R. (2021). Carranza, Rabasa y la imposible tarea de la Corte. En E. Ferrer Mac-Gregor, & L. Rentería Barragán , El amaparo directo en México. Origen, evolución y desafíos (págs. 145-170). México: IECEQ, IIJ-UNAM.
Fernández Fernández , V., & Samaniego Behar, N. (enero-junio de 2011). El juicio de Amparo: Historia y futuro de la protección constitucional en México. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla(27), 176-177.
Fernández Segado , F. (2006). Del control político al control jurisdiccional. Evolución y Aportes a la Justicia Constitucional en América Latina. (CLUEB, Ed.) Bologna: Center for Constitutional Studies and Democratic Development Lecture Series.
Fernàndez Segado, F. (2000). El Control de Constitucionalidad en Latinoamerica: Del control polìtico a la apariciòn de los primeros Tribunales Constitucionales. En El Nuevo Derecho Constitucional Latinoamericano. Homenaje a Humberto J. La Roche (pág. 475). Caracas: UCAB.
Fioravanti, M. (2014). Constitucionalismo. Experiencias históricas y tendencias actuales. (A. Mora Cañadas, & Martínez Neira, Trads.) Madrid: Trotta.
Fix-Zamudio, H. (mayo-agosto de 1970). Derecho Comparado y Derecho de Amparo. Boletin Mexicano de Derecho Comparado(8).
García Ramírez , S. (2002). Los derechos humanos y la jurisdicción interamericano . México : UNAM.
Gargarella, R. (2010). Apuntes sobre el constitucionalismo Latinoamericano del siglo XIX. IUS Revista del Instituto de Ciencias Jurìdicas de Puebla, 34.
Gonzàlez Oropeza , M. (1999). El primer Juicio sustanciado en Mèxico. Mèxico: SCJN.
González Oropeza , M. (2009). Constituciòn y Derechos Humanos. Origenes del Control Constitucional ,CNDH. Mèxico: Porrúa.
Gross Espiell, H. (6). El Constitucionalismo Latinoamericano y la codificación del siglo XIX. En Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional (pág. 163).
Hankansson Nieto, C. (2016). Los razgos y perspectivas del constitucionalismo. Derecho & Sociedad, 86-87.
Haro , J. (2000). La Jurisdicciòn Constitucional en la Constituciòn de 1999 . En Homenaje a Humberto J. La Roche (pág. 507). Caracas : UCAB.
Ley de Amparo. (2013). Diario Oficial de la Federación .
Lira González, A. (1971). El amparo colonial y el juicio de amparo mexicano (antecedentes novohispanos del amparo). México: Fondo de Cultura Económica .
Núñez Torres, M., & Neria Govea, M. (2013). Tutela Judicial Efectiva y Debido proceso. Del Debido proceso formal al Debido proceso material. En M. Nuñez Torres , El debido proceso en el Derecho Constitucional Mexicano (pág. 43). Mèxico : BOSCH.
Pegoraro, L. (2016). La Ciencia y el Método. En L. Pegoraro, & A. Rinella, Derecho constitucional omparado (págs. 155-161). México: Editorial Astrea.
Quiroga Lavié, H. (1977). Los Cambios Constitucionales a través de la Costumbre y la Jurisprudencia. México : UNAM.
Soberanes Fernández, J. (1998). La Constitucion Yucateca de 1941 y su Juicio de Amparo. En Liber ad Honoream Sergio García Ramírez (pág. 649). Mèxico: IIJ-UNAM.
Tarr, A. (28). Los Estados como Innovadores. En P. Torres Estrada , & D. Barceló Rojas , La Reforma del Estado, Experiencias Méxicanas y Comparadas en las Entidades Federativas (págs. 55-62). México : SCJN, EGAP, UNAM, Porrúa.
Tena Ramìrez , F. (2015). El Amparo Mexicano, Medio de Protecciòn de los Derechos Humanos. En J. Cossiò Dìaz , & R. Estrada Michel , Obras Completas Felipe Tena Ramìrez (pág. 574). Mèxico: Porrùa.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Michael Núñez Torres
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional. que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (Véase El efecto del acceso abierto).
Desafíos Jurídicos